“尽管伊朗在世界杯的舞台上迎来了挑战，但最终的决定权还是在我们的体育管理者手中。”——伊朗足协主席迈赫迪·塔吉
再度面临退赛困境，伊朗的选择让国际足联头疼不已
在历史上，伊朗足球队曾六次获得世界杯参赛资格（1978、1998、2006、2014、2018和2022），在亚洲球队中仅次于韩国和日本。早在上世纪80年代，伊朗就被视为亚洲足球的强大代表，但在两伊战争期间，他们遗憾地放弃了1982和1986年的参赛资格。如今，尽管有机会再度参与进正赛，他们却可能因战乱而选择退出，这样的局面再次令体育梦破碎。
伊朗主帅加莱诺埃出席了世界杯抽签仪式，期待能在比赛中取得佳绩。
在美国对伊朗展开军事行动之前，伊朗的世界杯参赛资格就已岌岌可危。波斯铁骑的三场小组赛将在美国西海岸城市进行，而美国对伊朗人入境的限制意味着球员们面临巨大的签证挑战。随着冲突的加剧，尽管伊朗不主动放弃资格，想要顺利入境成为了一道难题。
根据国际足联2026年世界杯的相关规则，如果任何参赛国决定退赛，国际足联拥有广泛的裁量权，可以选择调整赛制或决定递补球队。如果伊朗退出，来自亚洲区的球队将取而代之，这个空缺有可能会被获得洲际附加赛资格的伊拉克填补，而已经被淘汰的阿联酋则有机会重返赛场，与玻利维亚或苏里南争夺晋级资格。
伊朗驻西班牙大使扎比卜表示，伊朗绝不会轻言退出，他们将全力以赴争取参赛资格。距离美加墨世界杯开幕仅剩三个月，距离洲际附加赛的开赛也只有半个多月，阿联酋无疑是最为紧张的球队。如果伊朗在此时选择退出，阿联酋将有时间做好备战和后勤准备。
阿联酋期待重返世界杯舞台，若能逆袭，他们将迎来久违的荣耀。
然而，如果情况拖延，伊朗球员最终无法获得签证，可能在临近赛事时不得不被迫退出，那样势必影响阿联酋。到了那个时候，国际足联可能会调整小组赛的安排，或是允许洲际附加赛的落败球队进行递补，但受益者将不再是阿联酋，而是伊拉克、玻利维亚或苏里南。
退赛现象屡见不鲜，递补带来意外惊喜
退赛与递补在国际大赛上并非新鲜事，历史上很多俱乐部和国家队都有过类似的经历。首届世界杯于1930年在乌拉圭举办时，多支欧洲队因路途遥远选择放弃参赛。而四年后的意大利世界杯中，卫冕冠军乌拉圭因抗议选择不参赛，留下了历史上唯一缺少卫冕冠军的世界杯。
在1938年的世界杯上，奥地利原本已获得资格，但由于政治动荡而放弃。至1950年，多个欧洲国也因多种原因选择退赛，而印度借口国际足联的禁令取消了参赛，以掩盖自身在备战上的混乱。
2006年塞黑成为梅西的世界杯首秀背景，让人倍感遗憾。
1966年英格兰世界杯上，非洲球队联合抵制预选赛，以抗议国际足联的名额分配不公。1974年的洲际附加赛中，苏联因政治原因拒绝参赛，智利自动获得资格。2006年，塞黑的解体让国际足联奇迹般地保留了球队资格而未启动递补程序。
在其他洲际比赛中，如亚洲杯、美洲杯等，退赛与递补也时有发生。例如，2007年亚洲杯，斯里兰卡因表现不佳而退出，巴基斯坦顺利替补。即使在2022世界杯的预选赛中，朝鲜因边境管控问题选择退出。
在1992年的瑞典欧洲杯中，丹麦作为递补球队，在备战时间极为有限的情况下实现了历史性的逆转，最终夺得了桂冠，成为一种传说。
米歇尔·劳德鲁普缺席丹麦的梦幻之旅。
2001年的美洲杯更是一个充满混乱的故事，因国内动乱多个球队选择退出，最终洪都拉斯和哥斯达黎加接替参赛。哥伦比亚在赛事中也经历了多次绑架事件，最终夺得冠军的却是洪都拉斯，他们的表现超乎期待。
国际足联在卡塔尔世界杯中创下了许多收益，期待2026年能带来更大的财务回报。
结论
这些历史案例表明，大赛期间的退赛与递补往往与政治和突发事件关联密切。即将到来的美加墨世界杯，被视作一个金元盛宴，国际足联显然不希望这场精心编排的足球盛事被意外事件打扰。无论伊朗是否退赛，还是递补的球队如何选择，国际足联都需未雨绸缪，确保各方利益的公平考量。
若伊朗最终成功参赛，这将成为一次难忘的世界杯经历；而递补者的登场也能将话题性推向极致。尽管机会来得偶然，但历史上不少球队在仓促之间依然能够取得佳绩，这也让运动员们在“顺其自然”的心态下可能产生意想不到的表现。
